ATTENTION: les banques sont à l’offensive

Après l’arrêt de la CJUE en novembre 2019, la situation des franchisés a radicalement changé. Il y avait une vague de procès et de plus en plus de victoires. Il semblerait qu’il en sera toujours ainsi, car la loi est du côté des emprunteurs lésés … Mais rien n’est éternel!

Moyens de dissuader les franchisés

Tout le temps, les banques ont fait de leur mieux pour dissuader leurs clients de porter plainte. Les frais élevés pour un certificat de prêt de 2 000 PLN ne sont que l’une des pièces du répertoire de la banque, d’ailleurs déjà condamné à une amende par l’Office de la concurrence et de la protection des consommateurs.

Les Frankivskis suivent les informations des médias selon lesquelles les prêteurs – si leur contrat est annulé devant un tribunal – exigeront une rémunération pour l’utilisation de leur capital. La position ci-dessus est plutôt contraire au droit de l’UE, mais nous attendons toujours l’arrêt de la CJUE dans cette affaire.

Le bon sens ne doit pas être gagné sur quelque chose qui est, après tout, l’effet d’une punition. C’est pourquoi je n’aurais pas peur de telles affirmations, car un certain nombre d’institutions favorables aux consommateurs ont déjà exprimé leurs opinions à ce sujet.

La loi par la loi, mais qu’en est-il des principes de l’économie? Des doutes sont de plus en plus souvent soulevés par la dé-franchise du contrat, car elle convertit un prêt en franc suisse en un prêt en zloty, mais avec le taux d’intérêt typique du franc suisse. C’est peut-être pour cela qu’aujourd’hui l’annulation du contrat est déjà prononcée dans la plupart des cas. Cela soulève une autre question: quel type de théorie du règlement devriez-vous choisir? Plus avantageux pour les consommateurs ou la banque? Chaque tribunal est une décision différente.

READ  "Aucune raison" de modifier la prévision de croissance, estime la Banque de France

Les banques n’abandonneront pas facilement

Les banques, bien qu’elles se préparent à des combats devant les tribunaux, ont accumulé des réserves trop faibles. On pourrait s’attendre à ce qu’ils sous-estiment la force de la volonté des franchisés au combat ou qu’ils préparent leurs propres armes …

Et ici, depuis novembre, vous pouvez clairement voir comment les institutions financières ont commencé à se plaindre de leur situation. “Les francs détruiront les banques et l’économie” – c’est l’un des gros titres des médias, “les prêts en francs suisses sont un malheur pour nous” – avoue le directeur général de mBank, qui a déjà noté une baisse de 70% des bénéfices par rapport à l’année dernière!

Les banquiers sonnent l’alarme que si les affranchis continuent de les poursuivre en justice – et jusqu’à présent seuls quelques pour cent d’entre eux ont décidé de le faire – ils ne pourront tout simplement pas faire face, “même les banques les plus fortes (…) de telles pertes “- vous pouvez lire sur biznes.interia.pl.

Qu’est-ce que tout cela signifie pour ceux qui ont des prêts en francs suisses? Le fait que les banques comptent sur les aides d’État, un changement dans les décisions judiciaires, et elles ne verront certainement pas passivement comment elles perdent de l’argent. Ils ont déjà demandé à la BNP de prendre position, dont le président a décidé que les banques devaient se blâmer et essayaient de transférer la responsabilité de leurs décisions à d’autres. Les banques ont également fait une proposition au ministère des Finances avec 3 variantes d’aides que l’État pourrait leur apporter. À la fin de l’année dernière, l’Autorité polonaise de surveillance financière a proposé des règlements qui bénéficieront principalement aux banques, car ils limiteront leurs pertes. Comme vous pouvez le voir, les prêteurs sont actifs!

READ  Luxe: Kering récupère au troisième trimestre mais Gucci peine

Par conséquent, à mon avis, il n’y a rien à penser. Moins d’un an après le jugement de la CJUE, beaucoup de choses ont changé en faveur des emprunteurs en francs suisses. Cela ne fait qu’un an et le récit de la banque s’accélère, donc plus tôt les emprunteurs vont devant les tribunaux, mieux c’est. Le temps presse et les solutions bénéfiques ne sont pas données une fois pour toutes …

A propos de l’auteur:

Wanda Sielewicz – passionnée de droit, pas seulement polonaise. Doctorant en droit à l’Université de Varsovie, MA en droit français, spécialisé en droit des affaires français et européen à l’Université de Poitiers. Il est également économiste de profession – avec une spécialisation en gestion financière. Elle a acquis une expérience professionnelle dans des cabinets d’avocats de Varsovie, traitant du droit commercial et procédural spécialisé dans la rémunération. Sa spécialisation est l’indemnisation et la réparation pour privation injuste de liberté de personnes réprimées pour des raisons politiques dans les années 1944-1989. Son dernier projet, mamkredytwefrankach.pl, se concentre sur l’aide aux franchisés.

Nous serions ravis de connaître votre avis

Laisser un commentaire

Mercatoshow.com