“Je comprends que j’ai contribué à exacerber les inégalités” et “Je ferai tout pour me racheter” : L’actrice américaine Lori Loughlin a fait son mea culpa vendredi 21 août après avoir été condamnée à deux mois de prison pour avoir fait partie de parents riches qui ont payé pour garantir l’entrée de leurs enfants dans de prestigieuses universités.
Dans ce vaste scandale révélant les inégalités du système universitaire américain, l’actrice, connue notamment pour son rôle dans la série Fete a la MAISON dans les années 1980-1990, était avec Felicity Huffman (Femmes au foyer désespérées) le personnage le plus célèbre. “Je suis sincèrement et profondément désolé”Lori Loughlin a déclaré les larmes aux yeux lors de l’audience devant le juge fédéral de Boston qui a fixé sa peine. “Je crois en Dieu et en la rédemption, et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour me racheter”.
Aviron comme couverture
L’actrice de 56 ans, dont la carrière a été interrompue par cette affaire, a affirmé avoir tiré les leçons de“Mauvaise décision” ce qui l’a amenée, elle et son mari, à verser 500 000 dollars à un intermédiaire pour garantir l’admission de leurs deux filles à l’Université de Californie du Sud (USC).
Ils avaient convenu avec le cerveau de l’opération, William Singer, que leurs filles seraient présentées comme de bonnes recrues pour l’équipe d’aviron du collège, même si elles ne pratiquaient pas ce sport. . «Je pensais agir par amour pour mes enfants (…) Je comprends maintenant que mes décisions ont contribué à exacerber les inégalités en général, et celles du système éducatif en particulier», a reconnu Mmoi Loughlin.
En plus de sa peine de prison, elle devra payer une amende de 150 000 dollars et se soumettre à deux ans de mise en liberté surveillée et à 100 heures de travaux d’intérêt général.
“Une vie de rêve”
Si la peine est relativement clémente, le juge fédéral Nathaniel Gorton lui a donné vendredi une leçon de morale, par visioconférence en raison de la pandémie: “Vous étiez une actrice admirée, avec un mariage solide, de beaux enfants, plus d’argent que nécessaire, vivant dans une belle maison du sud de la Californie – une vie de rêve”. «Maintenant, j’ai devant moi un criminel condamné. Pourquoi ? En raison du désir inexplicable d’en avoir plus, d’avoir le prestige et la gratification qui accompagnent la possibilité de se vanter que ses enfants ont été admis dans une université de choix, il a continué. Nous ne pouvons qu’espérer que vous passerez le reste de votre belle vie (…) à réparer les dommages que vous avez causés au système ».
Plus tôt vendredi, le mari de l’actrice, le styliste Mossimo Giannulli, a été condamné à 5 mois de prison et à une amende de 250 000 dollars. Selon les enquêteurs, il avait été “Le plus actif” dans l’organisation de ces privilèges pour leurs filles.
Les peines étaient attendues puisque le couple a plaidé coupable en mai d’un chef de virement bancaire frauduleux.
Phrases légères pour les parents
En échange de cet aveu de culpabilité, qui a sauvé le couple d’un procès, le procureur fédéral du Massachusetts avait, comme c’est souvent le cas aux États-Unis, abandonné deux autres chefs d’accusation et recommandé des peines plus clémentes.
Présentée comme une fondation, l’organisation de William Singer aurait reçu un total de 25 millions de dollars de parents aisés désireux de voir leurs enfants admis dans des universités prestigieuses comme Yale, Georgetown ou Stanford.
Sur les 55 personnes inculpées dans le scandale, 41 ont déjà plaidé coupable, dont M. Singer. De nombreux parents ont été condamnés à des peines limitées à quelques mois d’incarcération.
L’actrice Felicity Huffman, parmi les premiers parents à plaider coupable, a été condamnée à deux semaines de prison. Elle a finalement passé 11 jours derrière les barreaux en octobre dernier.
