décembre 2, 2020

Mercatoshow.com

Monde des nouvelles complet

Les réunions de Donald Trump ont-elles causé la mort de plus de 700 Américains?

Les rassemblements électoraux de Donald Trump sont-ils mortels, au vrai sens du terme? La question est devenue un argument de campagne massif outre-Atlantique depuis la publication samedi d’un article de recherche rédigé par des scientifiques de l’Université de Stanford. Ce “résumé”, ou résumé d’une étude approfondie des données, est une tentative rigoureuse de mesurer les conséquences des 18 rassemblements électoraux du président, tous organisés au milieu de la pandémie COVID-19.

Résultat: l’étude suggère qu’ils ont entraîné plus de 30 000 cas supplémentaires et plus de 700 décès aux États-Unis. Selon l’équipe de recherche de Stanford, ces décès ne se seraient pas produits si ces «rassemblements» de la campagne Trump n’avaient pas eu lieu.

Que dit l’étude?

Douglas Bernheim, le chef de l’équipe de scientifiques de Stanford, a répondu sur le site Politico. Il a dit qu’ils avaient d’abord pris en compte le fait que “les schémas d’infection varient considérablement d’un comté à l’autre, où des réunions de la campagne” Make America Great Again “ont eu lieu.

Ces data scientists de Stanford ont utilisé une technique appelée «modélisation prédictive». Ils ont cherché à distinguer les effets des rassemblements présidentiels de la progression normale de l’épidémie de coronavirus en examinant les trajectoires de la progression des cas de coronavirus et des décès dans les comtés qui ont accueilli les événements Trump. Ils les ont également comparés à une myriade de comtés similaires qui n’ont pas été visités par le président.

Premièrement, pour chacun des 18 comtés qui ont accueilli un rassemblement trumpiste, ils ont recherché 100 autres comtés qui avaient des trajectoires similaires de cas de COVID-19 dans les semaines précédant la date du “ rassemblement ”. Un deuxième examen des données a comparé chaque comté qui a accueilli une réunion à 200 comtés comparables.

READ  les défis des élections régionales en Russie

La liste des réunions étudiées par Stanford University / Stanford University

Et selon l’équipe de Stanford, le constat est clair. Après la date de l’émission du milliardaire, la croissance des infections à coronavirus augmente considérablement par rapport aux comtés qui n’ont pas accueilli Trump. Les différences sont très variables d’un rallye à l’autre mais tout conclut pour prouver que l’organisation d’un meeting a eu un effet sur l’augmentation des cas de Covid-19 dans le comté.

Deux réunions au Wisconsin – l’une à Oshkosh le 17 août et l’autre à Mosinee le 17 septembre – sont particulièrement révélatrices. Avant chaque rallye, le taux de positivité pour les tests de coronavirus dans chacun des comtés était relativement “plat”. Mais immédiatement après les rassemblements, “les taux de positivité ont augmenté fortement et rapidement” et ont continué d’augmenter pendant au moins plusieurs semaines, rapportent les chercheurs.

L’étude a également retracé les effets de ces chaînes de transmission jusqu’à 10 semaines après chaque événement. Les comtés visités par le président ont enregistré en moyenne 261 infections de plus pour 100000 habitants que les comtés comparables que Donald Trump n’a pas visités. Et environ 1 cas sur 150 entraîne un décès, selon les statistiques actuelles du COVID-19 dans le pays de l’Oncle Sam. Résultat, 38 697 cas positifs pour Covid-19 et 775 décès sont dus directement aux rencontres du candidat républicain.

Cette étude est-elle sérieuse?

Michael Mina, épidémiologiste à la Harvard School of Public Health, a déclaré au site Web Politico que l’étude rappelle des recherches qui tentaient de quantifier l’impact d’un grand rassemblement de motards organisé à Sturgis en août dernier sur le Covid-19. Alors que la conception de l’étude de Stanford semble bonne, les méthodes ne sont “pas particulièrement fiables”, a-t-il averti.

READ  Le référendum sur la révision de la Constitution aura lieu le 1er novembre

En revanche, Eleanor Murray, professeur adjoint d’épidémiologie à la Boston University School of Public Health, a déclaré que l’article «applique une méthode appropriée».

Douglas Bernheim a réfuté les accusations d ‘«étude partisane», notamment dans le choix du moment de publication de son étude qui, selon lui, était «dicté par la disponibilité des données». «Je suis un scientifique, a assuré le statisticien. Je raisonne des données aux conclusions. Dans la sphère politique, je me rends compte que les gens raisonnent des conclusions aux données. Je ne peux pas contrôler cela ».

Pointez plutôt en faveur de l’étude: pendant plusieurs mois, la couverture médiatique des réunions par la presse américaine, comme CNN ici, a clairement indiqué que le public pro-Trump fait peu d’efforts pour suivre les lignes directrices concernant la distanciation sociale. Point le plus emblématique de cette méfiance, le port du masque était facultatif pour les milliers de participants. Un masque longtemps dénigré par le président lui-même avant d’en faire une tenue «patriotique» dans les dernières semaines de la course présidentielle.

Une étude devenue un argument de campagne

Ce week-end, le personnel de campagne de Joe Biden s’est évidemment appuyé sur les résultats de cette étude pour démontrer que Trump avait négligé les risques associés à la pandémie. “Il a même coûté des centaines de vies et causé des milliers de cas avec des rassemblements de super-propagateurs qui ne servent que son propre ego”, a déclaré le porte-parole de Joe Biden, Andrew Gates. L’ancien président Barack Obama, au front tout le week-end, a également cité l’étude samedi lors d’une apparition avec son ancien vice-président au Michigan.

READ  Donald Trump dit qu'il quittera la Maison Blanche si la victoire de Joe Biden est confirmée

Sans surprise, du côté de la Maison Blanche, l’étude a été qualifiée de “défectueuse”. Le service de presse qui officie dans “The West Wing” a déclaré qu’il était destiné à faire honte aux partisans de Trump et s’est drapé du “Premier Amendement” (1er amendement de la Constitution américaine, NDLR) en rappelant “la liberté de choix de limiter la propagation du Covid-19 ».