septembre 23, 2020

Mercatoshow.com

Monde des nouvelles complet

Porter un masque obligatoire: le tribunal administratif demande au préfet du Bas-Rhin de revoir sa copie

Le tribunal administratif de Strasbourg a rendu sa décision mercredi dans la procédure de référé introduite par Vincent Feireisen, psychologue hospitalier, et Christian Chartier, dermatologue contre l’arrêté préfectoral rendant obligatoire le port du masque dans l’espace public dans les communes de plus de 10000 habitants de le Bas-Rhin. Il s’agit de Bischheim, Bischwiller, Erstein, Haguenau, Hoenheim, Illkirch-Graffenstaden, Lingolsheim, Obernai, Ostwald, Saverne, Schiltigheim, Sélestat et Strasbourg. Le tribunal administratif a demandé au préfet du Bas-Rhin de revoir la portée de la mesure.

Face à l’aggravation de la situation sanitaire, «le préfet du Bas-Rhin pourrait légalement imposer» le port du masque dans les 13 communes concernées, estime le juge Stéphane Dhers, qui rappelle les données de l’agence régionale de santé ces derniers jours dans son jugement.

Cependant, il note que cela va au-delà des prérogatives données par le décret gouvernemental qui, depuis le 10 juillet, autorise «le représentant de l’Etat à rendre obligatoire le port du masque lorsque les circonstances locales l’exigent». Et de noter qu ‘”il ne ressort pas des pièces du dossier qu’il y aurait de façon permanente et sur toutes les interdictions communales concernées une forte concentration de population ou des circonstances particulières susceptibles de contribuer à l’expansion du covid-19″. les concernés ont en effet chacun sur leurs bannières et l’un par rapport aux autres réalités très différentes. Cependant, la préfecture avait fait le choix de ne pas distinguer les espaces publics très fréquentés de ceux qui le sont moins, tout comme elle n’avait pas fixé de délais, imposant le masque jour et nuit. Le juge conclut que le décret porte “une ingérence grave et manifestement illégale” dans “la liberté d’aller et venir” et “le droit de chacun au respect de sa liberté personnelle”. Sur ce point, il partage l’avis des deux requérants, dont l’argumentation a été présentée par Maître Marc Jantkowiak lors de l’audience qui a eu lieu mardi.

READ  Scandale dans CSI 93: quatre nouveaux policiers en garde à vue

En conclusion, le port d’un masque, pose Stéphane Dhers, ne devrait pas être obligatoire dans les moments où il y a moins de monde et lorsque «les circonstances locales» ne favorisent pas la propagation du covid-19. Chaque citoyen est ainsi rendu responsable, là où Josiane Chevalier avait fait le choix de la «lisibilité» et de la «clarté», comme l’a souligné Ornella Bracka, chef de l’unité juridique «covid-19» de la préfecture, lors de l’audience.

L’Etat a également été condamné à verser à Vincent Feireisen et Christian Chartier la somme de 1 000 euros pour les frais exposés.

Ce dernier a pris acte de la décision dans un communiqué: «En tant que citoyens, nous appelons le préfet du Bas-Rhin à se rapprocher des maires et des villes concernées, afin de définir avec nos élus les moments et les lieux où les le port d’un masque à l’extérieur constituera un outil supplémentaire de protection contre l’épidémie, en association avec les gestes de barrière indispensables. “Ils espèrent que le nouveau décret respectera le principe de proportionnalité”, afin de permettre à chacun de nous des espaces dédiés à la respiration, essentielle, y compris pour les plus vulnérables, dans le contexte social et psychologique actuel. ” En tant que médecins, ils plaident également pour la prévention plutôt que pour la répression.

Josiane Chevalier a jusqu’au lundi 7 septembre à 12 heures pour se conformer. Si ce n’est pas le cas, la commande sera alors suspendue. En attendant, il est toujours en vigueur.